ここ英国でトランプ氏にプラス面があったとすれば、それは、私たちが政治システムをどれほどうまく台無しにできたとしても、少なくとも水を越えて自分自身に言うことができたということでした。そんなに遠くないよ。」 確かに、私たちはBrexitと小さな予算で経済的なカミカゼを犯したかもしれません。ええ、何万人もの命を奪ったパンデミックの間に政府が私たちを嘲笑することを許しましたが、少なくともそうではありません それ. 私たちの政治は似ているかもしれません ザ・シック・オブ・イット、しかし少なくともそうではありません ハンガー・ゲーム.
しかし、ここ数か月で空気に本当の変化がありました。米国の右翼政治家がピエロ車である米国共和党から主導権を握ることにますます近づいています.
火曜日、バーミンガムで開催された保守党の会議での演説で、スエラ・ブレイバーマン内務長官は、その内容の冷淡さだけでなく、その発言の辛辣さのために論争を引き起こした発言をした. ブレイバーマンの演説は、反移民のレトリック、「ポリティカル コレクトネス」からの脅威と認識されているものへの攻撃、および政治的抗議者に対する軽蔑にあふれていました。 彼女は、漠然とした「左翼」の幽霊が、「私たちの深遠で基本的な価値観を攻撃し、それらをアイデンティティ政治の毒に置き換えたいと思っている」と非難した。
演説そのものが身も凍るようなものだったが、おそらくもっと心配だったのは、その後のインタビューで、彼女の「夢」であると述べた発言だった. 電信 難民をルワンダに運ぶ飛行機で。 彼女はまた、「左翼を悩ませること」が彼女の「喜び」だと述べた。
ブレイバーマンの発言は不愉快ではあるが、依然として英国の保守党の主流思想とほぼ一致している. 保守主義は政治的イデオロギーではなく、形式化された単なる残虐行為であるという議論がありますが、それは私たちが主流の政治システムに根付いた残虐行為であり、そのため、特定の制限と期待を置いています. 保守主義は、トーリー党の最善の努力にもかかわらず、その目標において広く進歩的な社会に存在しなければならず、そのため、そのレトリックは (その目的ではないにしても) 良心的で民主的な政治的言説と結びつく必要があります。 熟達した政治理論家のクラスティ・ザ・クラウンから借りるために、彼らは静かな部分を大声で言うべきではありません.
人間を家から追い出し、月曜日の残り物と同じように捨てることについてのスピーチになると、口調に悩まされることは、優先順位を誤った練習のように思えるかもしれませんが、指導者が意図を明確にする方法は、民主主義が機能する方法に大きな影響を与える可能性があります. トランプの問題は、彼が残忍だったという事実だけではありません。 トランプはこの時点で多かれ少なかれいなくなっています — 彼はツイッターのアカウントを保持することさえできません.彼が残したパーティー。 彼の追随者は、政府の内外を問わず、彼が行ったこと、または彼が言ったことでさえも、右傾化しただけではありません。 彼の言い方のせいで、彼らはより極端になりました。
マージョリー・テイラー・グリーンやロン・デサンティスのような共和党の主要人物は、アメリカの投票機関の半分を敵に回すことを中心に政治的キャリア全体を構築してきました. ベン・シャピロのような右翼のトーキング・ヘッズは、保守的な伝道活動においてさらに右寄りになり、アレックス・ジョーンズのような右翼の論争家は、最初からかなり右翼だったが、政治の主流で長い間楽しんできた. 彼らが前面に押し出したのは憎しみだけではなく、陰謀論、真実の操作、暴力の秘密の呼びかけは、アメリカの政治のコースに匹敵するものになっています.
保守党はまだそこまで進んでいないが、ブレイバーマンのような発言は、ここ英国で同様に極端な政治的言説を輸入するための扉を開いた. ボリス・ジョンソンが下院での最終演説の 1 つで「ディープ ステート」（右翼の陰謀論者のお気に入り）についてコメントしたり、トランスジェンダーの権利やその他の問題に焦点が当てられたりする傾向が強まっていることから、私たちはすでにこの傾向を見てきました。最近の保守党党首選におけるアイデンティティの問題。 それは偏向と混乱の政治であり、何よりも、それが引き起こした大混乱に真の解決策を提供することができず、その代わりに、ますます熱狂的な基盤の間で怒りをまき散らそうとする政党の絶望です.
だからブレイバーマンの敵対的な口調は恐ろしい。 私たちの最も著名な政府関係者が架空の敵を激しく非難し、危害を加えることの喜びについて語る政治のブランドを正常化する危険を冒すことはできません. それらの移民にとって、大っぴらに連れ去られるよりも厳粛に強制送還されたほうがよいのでしょうか? もちろん違います。 しかし、その歓喜は、私たちの政治におけるより公然たる残虐行為への扉を開きます。そこでは、それによって繁栄することを学んだ基盤を満足させるために、ますます思い切った行動が取られます。
ブレイバーマンの言葉に対する広範な嫌悪感は、心強いものでした。それは、米国の反動的な政治を大規模に輸入することを受け入れる準備ができていないことを意味するからです。 しかし、そもそもそれらを提供することが適切であると彼女が感じたという事実は、私たちに一時停止を与えるべきです. 保守党が国の難しい問題に答えようと奮闘するにつれて、彼らはますます新しい問題で私たちの気をそらそうとするようになるだろう. 抽象的な政治的「他者」を発明し、彼らの基盤が怒りを向けること。 ますます扇動的な発言で私たちに衝撃を与えます。 私たちの道徳の限界を試すために。
私たちは、政治劇場でニューノーマルを確立しようとする彼らの試みに抵抗するでしょうか? それとも、問題がお互いに勝とうとし、修辞上の利害関係がますます高くなり、問題を見失うのでしょうか? 言うのは難しいですが、大西洋の向こう側に目を向けると、希望が持てません。
