ミシシッピ州ジャクソン: ミシシッピ州の大陪審は、約 70 年前に黒人の 10 代のエメット ティルがリンチされた事件のきっかけとなった白人女性のキャロリン ブライアント ドナムの起訴を拒否したと、検察官は述べた。火曜日。
広告
2022 年 7 月に、1955 年に 14 歳のエメット ティルをリンチした罪でキャロリン ブライアント ドナムを起訴した逮捕状が発見されました。 そして今、捜索を開始したティルの家族は、67年前に犯罪を犯したドナムを逮捕し、起訴するために当局が迅速に行動することを望んでいます.
広告
続きを読む
「私は彼を守ろうとした」: キャロリン・ドナムは未発表の回顧録でエメット・ティルに危害を加えたいと否定した
ホリー・マリー・クロース：殺害された両親の行方不明の子供が40年以上後に生きていることが判明
広告
レフロール郡大陪審は最近、捜査官と目撃者から7時間以上の証言を聞いた後、誘拐と過失致死罪でキャロリン・ブライアント・ドナムを起訴するための証拠が不十分であると判断した、とレフロール郡地方検事ドウェイン・リチャードソンは火曜日のニュースリリースで述べた. 現在80代のドナムは、ティルのリンチにつながった事件への関与で起訴される可能性は低い.
広告
CBSニュースへの声明の中で、ティルのいとこであるウィーラー・パーカー・ジュニア牧師は、この選択を「残念だが予測可能」であると批判した. パーカーは、「検察官は最善を尽くしました。私たちは彼の努力に感謝しますが、彼だけでは、エメット・ティルを殺した人々が今日まで罰せられないことを保証した何百年もの反黒人システムを元に戻すことはできません. 彼は、「エメットを誘拐し、拷問し、殺害した人々が明白な目に見える形でそうしたことをしたという事実は残っており、私たちのアメリカの司法制度は、彼らが彼らのために裁判にかけられないように設定されてきたし、今も続いている」と付け加えた。凶悪犯罪。」
広告
1955年にティルを誘拐したドナム、彼女の元夫ロイ・ブライアント、そして彼女の義理の兄弟JWミラムを告発する未解決の逮捕状は、6月にレフロール郡裁判所の地下室で発見された. 当時 21 歳で現在 87 歳の Donham は拘留されることはなかったが、他の男性は拘留され、Till の殺害で殺人罪で無罪となった。
広告
シカゴに住んでいた 14 歳の少年は、ミシシッピ州の家族を訪ねていたところ、誘拐され、殺され、川に投げ込まれたと、AP が 7 月に入手した未発表の回想録を Donham 氏が入手した。 ドナムは、彼女がミシシッピ州マネーの家族経営の店で一人で働いていたときに、わいせつな発言をしたり、彼女に触れたりしたとして、10代の少女を非難した.
広告
数日後、ティルのバラバラに変形した遺体が、川で大きな金属製の扇風機によって重くされているのが発見されました。 シカゴでの彼の葬式でティルの棺を公開するという彼の母親、マミー・ティル・モブリーの選択は、起こったことの悲劇を明らかにし、公民権運動を煽った.
ノースカロライナ州の歴史家で、2017 年の著書『The Blood of Emmett Till』でドナムと話をしたティモシー タイソンによると、最近回収された令状は「彼女に対する具体的な証拠を大幅に変更した」ものではありませんでした。 しかし、彼は、この事件の新たな注目は、この国で根強い人種的および経済的不平等に立ち向かうことを「アメリカ人に強いる」べきであると主張した.
広告
「ティル事件がなくなることはありません。事件を引き起こした人種差別と無慈悲な無関心が私たちの中に残っているからです」と彼は電子メールで述べた。 「私たちは何世代にもわたる黒人の子供たちがこれらの障害と格闘しているのを目の当たりにしており、ロープやリボルバーと同じくらい致命的な体系的な人種差別が原因で多くの人が亡くなっています。」
パーカーは、火曜日に CBS ニュースに次のように述べています。 「どの家族も、これほど長い間、この痛みに耐えなければならないことがあってはなりません」人種的暴力を減らし、私たちの司法制度を改善し、モブリー夫人が私たち全員に与えてくれた尊厳と敬意をもってお互いに接することができます.」
広告
大陪審の評決にもかかわらず、ティルのもう一人のいとこであるオリー・ゴードンはAP通信に、ティルの事件ではある程度の正義が行われたと語った. 彼は言った、「正義は常に誰かを閉じ込めて鍵を捨てることではありません」とゴードンは言いました.彼女は目を覚ますと、自分の行動のせいで起こった残虐行為に直面しなければなりません。」
広告
エメット・ティル・レガシー財団を担当する3番目のいとこであるデボラ・ワッツは、この状況は、黒人男性に対する虚偽の告発による結果に直面することを避けるために白人女性に与えられた余裕の例であると主張した. ワッツは、「彼女はこの場合、説明責任を免れた」と主張した. 「ですから、大陪審の決定は残念ですが、それでもエメット・ティルの正義を求めるつもりです。 それは終わっていません。”
広告
